第412章：高谈阔论(2/3)
“其实，真正的原因是我们对马克思倡导的‘公有制’一直存在一个认识上的误区，我们以为只有‘全民所有’才是公有制，才是马克思主义的，社会主义的；不把‘生产资料归劳动者所有’看成是马克思的公有制。甚至‘联产承包’明明是通过改变生产关系解放了生产力，我们却误以为是通过调整分配方案解放了生产力……”
“除此之外，我们还出了哪些问题呢？”刘洋还真是语不惊人死不休，连赵振邦给他使眼色都没有看到。
“一、我们的农业目前还是‘计划经济’的，但是却自以为是‘市场经济’了。充其量，我们的农业模式只能算得上是‘有计划的小农经济模式’。因为我国农业从根本上说是计划经济的，但生产方式是小农式的。问题是，我们至今不承认这个事实，导致我们出台的大多数政策不符合农业的实际。”
“众所周知，一个行业是否市场化起码要满足三个条件，而且缺一不可：一是生产资料必须能够自由交易。比如，工厂的设备甚至工厂都应该能自由买卖；二是产品的价格由市场决定，国家还必须打击垄断市场价格的行为；三是生产者生产什么，应该由生产者决定，而不是由国家计划决定。”
“可是，我国农业的实际情况却是：最重要的生产资料‘耕地’是不能自由交易的；最主要的农产品（粮食）是国家定价的；国家严厉执行‘以粮为纲’的基本国策，70%以上的农田被国家指定为‘粮食主产区’只能种植粮食，甚至连玉米都不让种。连上海这样寸土寸金的地方，国家每年还向上海下达20亿斤粮食的生产计划。”
“这样，问题就来了。如果一个不是市场经济的行业，你把它当成是市场经济的行业来对待，或者说生产是计划的，销售是市场的，就意味着政府只管生产不管销售，就意味着政府自己解除了自己应该在销售上承担的‘计划销售’的责任。所以，今天的农民恰恰是在销售上面临最大的困境。导致了粮食高产、丰产，却卖不上价去。有的人可能会说，粮食关系到国计民生，如果放开价格，就会导致一系列的问题发生。可是，为什么别的行业都能自主定价，偏偏农民不行？这样，吃亏的只是农民……
听到这里，赵振邦的心尖子不由得就是一颤，从心而论，他觉得刘洋的话好像也有几分道理。但是，这种说法却又不能被他这种从小就听惯了“正统”理论的人所接受。
看了看老大赵振中，发现大哥脸上的神情也有了一丝不很明显的变化，赵振邦的心就提到了嗓子眼儿。
沉吟了一下，赵振中凝视着刘阳问道：“依照你这么说，你认为，农业的出路在哪里？”
“高端化、组织化、城镇化。”刘洋毫不犹豫的回答道。
高端化，这个很好理解。只不过这些年很多人断言，发展高端农产品对我国农业的发展缺乏普遍意义。因为他们认为，国人的生活水平还不高，对高端农产品的需求还十分有限。其实，对于一个农产品短缺的国家，农业的方向当然应该首先立足于产量，30年前我国这样做好说得过去。但对于一个农产品生产已经供过于求的国家，情况就不同了。
我国只有3亿城市居民，即使按照年人均吃掉3000元农产品计算，全国的总消费也只有9000亿。表面上看这个数字不小，可是被10亿农村人口一平均，人均就只剩900元了，去掉生产和流通成本，能够到农民手里不过三五百元而已。因此，即使农民能生产更多的农产品，但是城市消费的能力就这么大，购买力的不足导致农民的收入是无法通过简单增产而增加的。 >